Quelques prises du 17 mars au C8

Jeudi soir le ciel était un peu moins voilé par ici (brumeux quand même avec du vent et de la turbu) ce qui m'a incité à tester ma nouvelle configuration : PC i7 avec SSD, caméra ASI224MC, firecapture, PIPP et Autostakkert avec le C8 sur la lune et Jupiter. Grâce à l'USB3, le débit était débridé (le trafic USB a été mis au max sur firecapture) et mon stock de mémoire dégringolait à vue d’œil (sur 60 à 90 sec j'arrivais entre 4 et 6 GO par film de 4000 à presque 6000 images avec 1,2 MPix par image).
N'hésitez pas à émettre vos avis, je peux encore tenter de m'améliorer ... Il reste un résidu de bruit sur les images à la barlow. Merci d'avance !



Chaîne des Apennins et Ératosthène :


Nord lunaire :


Platon (à la barlow x2,4) :


Région "centrale" :


Platon et Alpes, Aristote et Eudoxe :


Sud avec lever de soleil sur Clavius :


Ératosthène au bout des Apennins (barlow) :


Rupes recta (à la barlow) :

Ouahh quelle série !

Ta nouvelle config a l'air de bien fonctionner !
Pour le traitement, je trouve qu'il est un peu trop poussé sur certaines, mais dans l'ensemble c'est plus que réussi, bravo !

On s'y croirait. Moi j'adore.

Oui, d'ailleurs je me suis peut être mal exprimé dans mon message précédent.
C'est une excellente série, c'est juste que j'ai des préférences sur certaines par rapport à d'autres.

Tes images ont du potentiel mais sont bruitées.

Cela peut venir de plusieurs choses :

- Au moment de la capture, le gain un peu trop fort et/ou des temps de poses trop longs. Personnellement je sous-expose toujours un peu. Il m'est même arrivé de ne presque plus rien y voir sur mon écran même en poussant à fond sa luminosité. C'était avec un filtre IR tout de même mais d'une manière générale la sous-exposition a du bon.
- Au traitement il faut y aller molo avec les curseurs et n'utiliser que le deuxième (et uniquement) sur registax. Ne pas hésiter à compiler plusieurs centaine et même plusieurs milliers d'images pour la lune. Plus il y en a, moins il y a de bruit.

Maintenant il y a plusieurs façons de corriger le bruit. Il y a en une qui marche bien c'est la fonction denoise de Registax comme expliqué sur cette page de l'excellent site de Christophe Pellier :
http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/finaliser-traitement-registax6/

Pour la lune en noir et blanc, je conseille un filtre passe haut qui calme bien la turbulence. W23, W25, l'excellent baader 610 ou carrément un IR proche. Surtout que l'asi 224 a une excellente réponse dans les rouges.

Autre chose, il y a plus de bruit sur tes photos avec barlow. Cela est certainement dû au fait qu'il y a moins de lumière donc le gain ou les temps de poses sont certainement augmentés (je me trompe ?).
Hors l’échantillonnage de l'asi 224 avec le C8 te permet de ne pas utiliser de barlow ce qui est un énorme avantage pour la lumière et la turbulence. Ensuite, tu peux te permettre de zoomer l'image finale jusqu'à 200 %.

Jolies prises !
pour les remarques : tout d'accord avec Philippe, perso je prends des films avec plutôt 10 000 images surtout pour la Lune, il n'y a pas de rotation, tu peux y aller. Après quelques films, je suis obligé de transférer sur un autre disque dur pour faire de la place...
Dans ton traitement, attention effectivement aux curseurs, là tu supprimes par exemple l'effet de bord sur Jupiter qui fait qu'on n'a plus l'impression qu'elle est sphérique.

Pour ce qui est des filtres, ceux qui se rapprochent de l'IR calment bien la turbulence, la différence est flagrante, mais dans ces grandes fréquences spatiales, la résolution est moins bonne (dans le cas où c'est turbulent on ne voit pas la différence), contrairement à ce que dit Philippe, ce sont des filtres passe-bas, on ne sélectionne que les basses fréquences, ce sont les filtres bleu, UV qui sont les filtres passe-haut (hautes fréquences) mais là attention à la turbulence...

Désolé Lionel mais tu te trompes sur les filtres.
Les passe-haut sont ceux qui laissent passer les basses fréquences (les rouges). On les appelle comme ça car ils répondent sur le haut de la courbe ( à droite de la courbe en fait). Ils sont aussi appelés R+IR ou IR.
En fait c'est inversé. Il ne faut pas raisonner en terme de fréquences mais en terme de longueur d'ondes. Les passe-haut filtrent les petites et laissent passer les grandes longueur d'ondes.

Hautes fréquences --> Petites longueurs d'ondes
Basses fréquences --> Grandes longueurs d'ondes

De quoi se mélanger les pinceaux je vous l'accorde.

Voici les courbes de plusieurs passe-haut :

Effectivement, dommage que les astronomes fassent l'inverse de tous les autres physiciens qui utilisent plutôt la fréquence en abscisse...
(quelques restes de mes études)

oui c'est peut-être différent dans le domaine du son ... notamment.

Merci à tous pour vos nombreux conseils. J'ai conservé les films et vais tenter d'augmenter le nombre d'images à traiter. Les hypothèses émises sur les temps de pose et gains sont exactes. Je vais également comparer les images au foyer X 2,4 et celles à la Barlow (X 2,4). J'ai utilisé un filtre orange pour la lune (tout simplement parce que je n'en ai pas de rouge). Je vais m'en procurer ainsi qu'un IR. Dans ce dernier cas faut-il ajouter un UV-cut dans le chemin optique ?

le filtre IR est très largement UV-cut, il est même bleu-cut, vert-cut, jaune-cut, donc inutile...

Oui inutile d'utiliser un UV-cut avec un passe-haut.

Si tu cherches un bon filtre rouge je te conseille vivement le Baader RG 610 qui a très bonne réputation et ne coûte que 35 €. Il s'agit d'un cousin des W23a ou W25 mais de bien meilleur qualité que les marques de premier prix.



Plus de renseignements :
http://www.astrosurf.com/pellier/BaaderRG610

Après si tu veux un IR, saches que tu vas gagner en stabilité mais perdre en résolution. Tu vas également devoir monter le gain et l'exposition car il n'y a plus beaucoup de lumière.
Je possède les baader 685 et astronomik 742 tous les deux très bons mais utilisables presque exclusivement sur la lune avec un C8.