La lune au petit matin, 1er novembre
3 participants
Albiréo 78 :: Astronomie :: Photos :: Les photos
Page 1 sur 1
La lune au petit matin, 1er novembre
Il y avait longtemps que je n'avais pas pointé mon télescope vers notre satellite...
Je viens d'essayer la ASI224, c'est impressionnant en pleine résolution à 100 i/s !
Eudoxe et Aristote
Posidonius
Théophile
Et un survol du pôle sud
Je viens d'essayer la ASI224, c'est impressionnant en pleine résolution à 100 i/s !
Eudoxe et Aristote
Posidonius
Théophile
Et un survol du pôle sud
Dernière édition par Lionel le Dim 01 Nov 2015, 08:28, édité 1 fois
Lionel- Admin
- Messages : 1512
Date d'inscription : 24/06/2013
Localisation : Bonville (28)
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Très belle série. La nuit devait être calme.
L'apport des petits pixels c'est qu'il n'y a plus besoin de barlow pour atteindre le bon échantillonnage qui est totalement différent des exigences du ciel profond où les gros pixels sont préférables. Donc en se passant de barlow, on augmente la quantité de lumière ce qui change beaucoup de chose et cela même sur un objet très brillant comme la lune et surtout avec des filtres IR. De plus, sans barlow on est moins exposé à la turbulence.
Je te conseil d'utiliser un filtre rouge W23a et essayer les IR surtout que l'ASI 224 a une excellente réponse dans ces longueurs d'onde.
Attention tout de même aux IR. Ils augmentent les petits contrastes mais peuvent faire baisser la résolution. Autrement dit, la résolution est meilleur avec un filtre rouge qu'avec un filtre infra-rouge. Donc un simple W23a peut suffire. Mais il faut essayer ces différents filtres.
Certaines sont bruitées sur les bords. C'est peut-être dû à un suivi imparfait. Un crop s'impose.
Comment as tu fait pour obtenir des images noir et blanc ? Tu le fait à la capture ou au traitement ?
Quelle est la durée de tes films ?
L'apport des petits pixels c'est qu'il n'y a plus besoin de barlow pour atteindre le bon échantillonnage qui est totalement différent des exigences du ciel profond où les gros pixels sont préférables. Donc en se passant de barlow, on augmente la quantité de lumière ce qui change beaucoup de chose et cela même sur un objet très brillant comme la lune et surtout avec des filtres IR. De plus, sans barlow on est moins exposé à la turbulence.
Je te conseil d'utiliser un filtre rouge W23a et essayer les IR surtout que l'ASI 224 a une excellente réponse dans ces longueurs d'onde.
Attention tout de même aux IR. Ils augmentent les petits contrastes mais peuvent faire baisser la résolution. Autrement dit, la résolution est meilleur avec un filtre rouge qu'avec un filtre infra-rouge. Donc un simple W23a peut suffire. Mais il faut essayer ces différents filtres.
Certaines sont bruitées sur les bords. C'est peut-être dû à un suivi imparfait. Un crop s'impose.
Comment as tu fait pour obtenir des images noir et blanc ? Tu le fait à la capture ou au traitement ?
Quelle est la durée de tes films ?
Philippe- Messages : 1467
Date d'inscription : 26/06/2013
Localisation : Elancourt
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Le bruit sur les bords de certaines images, c'est effectivement le déplacement de l'image, j'aurai du faire un crop plus fort...
j'ai mis une barlow pour les films et pour avoir un peu de résolution, j'arrive à 1 km pour les plus petits cratères.
films de 90s à 100 i/s, je n'ai gardé que 500 images sur les 9000.
je fais l'acquisition en couleurs, autostakkert et Registax en couleurs, ce n'est que dans PixInsight que je ne garde que la luminance et ça devient N&B.
Il faudra que j'essaie avec un filtre rouge demain matin.
Ce n'était que des essais, attends de voir les essais en ciel profond !!!!
j'ai mis une barlow pour les films et pour avoir un peu de résolution, j'arrive à 1 km pour les plus petits cratères.
films de 90s à 100 i/s, je n'ai gardé que 500 images sur les 9000.
je fais l'acquisition en couleurs, autostakkert et Registax en couleurs, ce n'est que dans PixInsight que je ne garde que la luminance et ça devient N&B.
Il faudra que j'essaie avec un filtre rouge demain matin.
Ce n'était que des essais, attends de voir les essais en ciel profond !!!!
Lionel- Admin
- Messages : 1512
Date d'inscription : 24/06/2013
Localisation : Bonville (28)
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
90s de film ce n'est pas assez. Montes à au moins 5 minutes.
Je l'ai déjà dis mais ta cadence à 100 i/s ce n'est pas ça qui fait la différence.
Ce qui fait la différence c'est la durée du film. En faisant des films longs tu augmentes tes chances de filmer des trous de turbulence.
La cadence c'est juste un tout petit plus. Disons qu'une cadence de ~20 ou ~25 i/s est un minimum. Mais un minimum nettement suffisant pour les objets qui ne changent pas d'aspect rapidement comme la lune ou Vénus par exemple. De toute façon, il faut faire des films longs donc même à 20 i/s on se retrouve avec une quantité d'images suffisante pour le traitement.
Une cadence élevée est surtout intéressante pour Jupiter, Mars, le soleil Ha, gros plans de taches solaires et plus rarement Saturne.
Avec la barlow tu es sur-échantilloné. Le sur-échantillonage peut donner des images à très hautes résolutions mais en contre-partie tu perds en lumière et tu es plus exposé à la turbulence.
Je l'ai déjà dis mais ta cadence à 100 i/s ce n'est pas ça qui fait la différence.
Ce qui fait la différence c'est la durée du film. En faisant des films longs tu augmentes tes chances de filmer des trous de turbulence.
La cadence c'est juste un tout petit plus. Disons qu'une cadence de ~20 ou ~25 i/s est un minimum. Mais un minimum nettement suffisant pour les objets qui ne changent pas d'aspect rapidement comme la lune ou Vénus par exemple. De toute façon, il faut faire des films longs donc même à 20 i/s on se retrouve avec une quantité d'images suffisante pour le traitement.
Une cadence élevée est surtout intéressante pour Jupiter, Mars, le soleil Ha, gros plans de taches solaires et plus rarement Saturne.
Avec la barlow tu es sur-échantilloné. Le sur-échantillonage peut donner des images à très hautes résolutions mais en contre-partie tu perds en lumière et tu es plus exposé à la turbulence.
Philippe- Messages : 1467
Date d'inscription : 26/06/2013
Localisation : Elancourt
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Non mais là avec cette caméra au niveau lumière pour la lune, ça va, je n'ai pas à me plaindre, et il est plus facile de voir les petits détails avec cette focale, les petits cratères sont 2x plus gros que sans (logique...), mais tu as raison, il faut que j'essaie sans la barlow, je ne suis pas à un test près !
Lionel- Admin
- Messages : 1512
Date d'inscription : 24/06/2013
Localisation : Bonville (28)
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Oui avec le C14 et l'ASI220, la lumière c'est pas vraiment un problème. Quoique avec des filtres ça peut chuter vite.
Disons que la barlow est à utiliser que pour les nuits calmes ce qui devait être le cas car tes photos sont bien détaillées. Bravo !
Disons que la barlow est à utiliser que pour les nuits calmes ce qui devait être le cas car tes photos sont bien détaillées. Bravo !
Philippe- Messages : 1467
Date d'inscription : 26/06/2013
Localisation : Elancourt
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Absolument, c'est le critère. Si je peux mettre la barlow et avoir des images nettes c'est que ça vaut le coup de faire quelque chose, sinon, mieux vaut rester couché !
En ce moment en plus avec le brouillard, la lune n'est pas si lumineuse que ça...
En ce moment en plus avec le brouillard, la lune n'est pas si lumineuse que ça...
Lionel- Admin
- Messages : 1512
Date d'inscription : 24/06/2013
Localisation : Bonville (28)
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Superbe série !
Content de voir que l'ASI224 répond à tes attentes. J'ai hâte de voir une démo
Content de voir que l'ASI224 répond à tes attentes. J'ai hâte de voir une démo
Re: La lune au petit matin, 1er novembre
Elle marche super bien cette caméra !!
Par contre, le lendemain, beaucoup plus de turbulence, et la résolution fait une chute vertigineuse. Je n'ai même pas traité mes films en entier.
Par contre, le lendemain, beaucoup plus de turbulence, et la résolution fait une chute vertigineuse. Je n'ai même pas traité mes films en entier.
Lionel- Admin
- Messages : 1512
Date d'inscription : 24/06/2013
Localisation : Bonville (28)
Sujets similaires
» La Lune au petit matin du 30 septembre
» LUNE au matin du 29.01.2021
» Lune gibbeuse du 9 novembre (terminateur)
» Rapprochement lune-Venus le matin du 10 septembre
» Ciel profond du 3 au 7 novembre, par clair de Lune et pollution lumineuse...
» LUNE au matin du 29.01.2021
» Lune gibbeuse du 9 novembre (terminateur)
» Rapprochement lune-Venus le matin du 10 septembre
» Ciel profond du 3 au 7 novembre, par clair de Lune et pollution lumineuse...
Albiréo 78 :: Astronomie :: Photos :: Les photos
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|