Soleil / AR2680 en "LB" (IR742 essentiellement), ce 14 septembre vers 12hTU

Config "standard" (pour moi) : C8 avec filtre Astrosolar D5, sur sa monture mise au nord "au pif" (j'avais une petite dérive vers le N), caméra ASI224MC au foyer avec filtre IR742 (+un essai avec N°56). Captures avec FC 2.5beta avec un ROI de 640x480, films de 30 sec (3800 frames) à 125 frames / sec, AS2!, RS6 (uniquement layer 1 à 100, un peu de denoise et de sharpen selon les images). Finitions Irfanview + GIMP (assemblage). Pas mal de passages nuageux mais j'ai pu faire plusieurs films sans être interrompu, un peu de vent en rafales (AS2! s'en sort bien). Images agrandies 2x pour les détails.

J'ai tenté plusieurs combinaisons de gain / shutter car j'ai vu sur le net que Villadrich, Therin et consorts imageaient à gain 0 et shutter bien en-dessous de la msec (bon, à St Véran ce n'est pas le niveau de la mer et l'instrument n'est pas un C8 non plus) : voir leurs prises des groupes 2673 et 2674 ... On voit l'intérêt de la densité 3.8 pour Astrosolar pour rester à gain 0 avec une durée d'exposition ultra-courte. L'image avec filtre N°56 est la "meilleure" de mes prises. Une durée d'exposition plus longue donne des images plus brouillées. Du coup, des durées d'exposition courtes font des images bruitées :

On voit toujours aussi bien la granulation MAIS : l'intérêt de mettre le gain à 0 est de ne stacker que très peu d'images, les meilleures. Dans ton cas, c'est avec le gain à 0 que tu a stacké le plus d'images, ce n'est pas logique, en revanche avec le gain à 200 donc les images les plus bruitées, c'est là que tu en garde le moins ! C'est l'inverse qu'il faut faire.
gain à 0 pour très peu d'images, 100 voire même 50
si gain alors plus d'images pour moyenner le bruit, mais du coup la moyenne se fera peut-être avec des images de moindre résolution...

J'ai exploité les images avec moins de stacks (sur 3800 images j'ai stacké 100, 250, 500 et 1000 images sachant que le cas 1000 est souvent moins bon). Quand je retiens 500 c'est parce que je n'ai pas vu de différence avec 250 ou 100 et j'ai souvent des résidus de trames du capteur avec 100, parfois plus, que je peux éliminer avec filter ou denoise mais alors je perds un peu en finesse alors qu'avec 500 je mets souvent les filtres et denoise à 0 et l'image reste bonne.
À contrario, là où j'ai retenu moins de stacks alors que j'avais un peu de gain, c'est parce qu'avec plus d'images, j'ai effectivement un peu de brouillage et avec peu de stacks j'ai du bruit. C'est donc un compromis.
En théorie tu as raison mais il y a souvent des artéfacts supplémentaires qui empêchent de profiter du gain 0 pour stacker peu d'images.
En conclusion : se limiter à 200mm d'ouverture (cf forum astrosurf), utiliser un filtre astrosolar D3.8 pour réduire le shutter largement sous 1 msec à gain 0, enregistrer des films plus longs (1 mn voire 2) pour avoir suffisamment d'excellentes images (<50). Et puis l'état du ciel, la turbu, le vent, ... peuvent limiter la qualité (je ne mesure pas le seeing). Expériences à faire ...