Soleil / AR2665 en lumière "blanche" ce 15/07 - 12h12TU

Avant qu'il ne fiche le camp de "l'autre côté" et profitant du retour du soleil depuis 1 semaine (avec quelques nuages en altitude) ... une vue du "monstre" déjà bien près du limbe ouest, ce qui floute les détails, notamment la granulation. L'éphémère groupe 2666 a quasiment disparu.
Image de qualité limitée prise au C8 (muni du filtre Astrosolar D5 pleine ouverture), au foyer, avec la caméra ASI224MC + filtre IR742. Prises de 30 sec avec FireCapture V2.5beta, ROI de 640x480 permettant une cadence de capture de 127 images par secondes, shutter à 2,7 msec, gain 0, histogramme max à 79%. L'image en PJ (traitement AS2! et RS6) est la combinée de 1000 images sur les 3800 du film (avec 500, j'ai une  meilleure définition mais aussi des artefacts d'alignements sous forme de limites rectilignes horizontales et verticales ...). Avec un filtre vert No58 je dois pousser le gain à 200 (donc : bruit et donc filtrage plus important dans RS6) et le shutter à 8,5 msec donc moins de détails suite à turbulences. Image agrandie de 1,5x.

Avec un gain à 0, je ne garde que 150 images. Avec l'asi178 et son grand capteur, on descend à 23 i/s...
sur le film de 2min, j'ai pratiquement 3000 images et je n'en garde que 150.

Les plus belles photos de la granulation sont faites avec une vingtaine d'images seulement.
Pour cela il faut arriver à mettre le gain à 0. Mais c'est pas toujours faisable selon les instruments et les filtrages utilisés.
Dans ce domaine la 178 a l'avantage de la taille des pixels sur la 224. Elle permet de se passer de barlow dans certains cas comme celui du mak 180 et donc plus de lumière.
Le filtre D3.6 est également indispensable même si le top du top sont les télescopes non aluminés qui envois encore plus de lumière.

J'ai refait le traitement du film (le même). Curieusement, après PIPP (sélection des 2000 meilleures frames sur 3800, isolation de la couche rouge, stabilisation des images) le traitement par AS2! avec 150 images ne donne pas d'aussi bons résultats que ce qui est diffusé ci-dessus.
J'ai donc refait une passe AS2! avec le film non PIPPé et probablement mieux soigné mon traitement par RS6, il en résulte l'image ci-dessous avec beaucoup plus de détails dans la pénombre sans apporter plus au niveau de la granulation. L'image présentée est le stack de 600 frames sur 3800. Bien entendu avec seulement 150 frames le niveau de détails est meilleur (surtout au niveau de la granulation) mais je commence à voir la trame du capteur (grillage fin) sur certaines zones de l'image, ce qui n'apparaît pas sur les images PIPPées.
Sinon, d'accord avec l'avis sur ASI178 : pas de matrice de Bayer, pixels encore plus petits, grand champ, ce ne peut être que meilleur.
Pour ce qui concerne l'Astrosolar D3.8, je vois qu'avec l'ASI224 j'arrive à enregistrer facilement à gain 0 avec un shutter de moins de 2 msec, mais seulement avec le filtre IR742. Dès que je mets du 56 ou encore pire, du 58, il faut facilement du gain (de l'ordre de 150 à 200) avec un shutter plus élevé (de l'ordre de 7 à 10 msec) si on veut éviter de trop monter le gain. Là je vois bien l'avantage du D3.8. Et du coup il vaut mieux alors utiliser le Baader continuum qui a une bande + étroite que le 56 / 58, voire le CaK.
Je n'utilise pas la barlow car sur le C8 la plage de mise au point est très (très très, ...) réduite donc on est facilement non nominal. De plus l'agrandissement diminue la luminosité et l'alignement "au pif" nécessite une zone de ROI plus grande sans parler de l'agrandissement de l'image, ce qui entraîne une zone de ROI plus grande, un temps d'exposition + élevé (4 à 5 fois). Ça fait perdre l'avantage d'une capture "lucky". En revanche, sur Jupiter, même si les inconvénients sont les mêmes, j'obtiens des résultats un peu meilleurs avec barlow qu'au foyer avec une image agrandie de x2 après traitement. Mais c'est peut-être aussi du hasard.