Jupiter le 11 avr 2017

Prise de vue
Lunette 102/660 + Powermate 5X + ADC/PA + PLBcx (soit 0.22" / pixel)
Gmax / 10fps / 100ms (eh oui avec 100mm c'est pas lumineux!)  sur 10 min soit 6000 images
Traitement derotation Winjupos (ma première) + Registax6
J'ai essayé AS2 seul sans dérotation, 600/6000 images, c'est pas très différent malgré la rotation significative sur 10min
En dérotatation pas de différence significative entre addition d'images ou post traitement de la video "derotée" puis traitée par AS2 10%
Image de gauche : Damian peach 1m au chili le 5 avril 2017
Image de droite : la mienne le 11 avril 2017
c'est pour comparer les détails !



Petite simulation
Image de gauche : l'image de D.Peach a été traitée par Aberrator (diffraction seule pour une lunette idéale de 100mm sans turbulence fwhm 1.2")
Image de droite : la précédente a été traitée en ondelettes sur Registax 6 (les bandes c'est du à l'image jpg que j'ai récupérée sur internet)
Ca permet d'avoir une idée des détails que l'on pourrait obtenir dans les meilleures conditions avec une lunette de 100 mm
Les dates sont proches, donc les détails n'ont pas beaucoup chagé,
Les 2 images sont assez semblables en résolution.
Je n'arrive pas à avoir des couleurs fidèles (les ombres sont toujours bleutées).
Pour faire mieux, eh oui! il faut monter en diamètre !



Merci pour vos remarques et conseils

Pas mal pour une 100 mm !
Les parties bleutés ne sont pas des ombres, inutile de vouloir qu'elles soient noires, c'est vraiment plutôt bleu.
Entre l'image de Damian Peach et la tienne on voit quand même déjà des différences dans les détails, dues aux différentes vitesses de rotation en fonction de la latitude, Pour Damian Peach, la tache rouge se situe entre les parties bleues, sur la tienne, la tache rouge se situe plutôt sur la gauche, eh oui, ça tourne plus vite à l'équateur.

100 ms de pose ça me paraît beaucoup.
Voilà ce que je faisais avec l'etx 90 donc légèrement plus petit en diamètre :
https://albireo78.forumactif.org/t71-jupiter-du

Je ne montais pas à plus de 50 ms. Il ne faut pas hésiter à monter le gain jusqu'à 80% du max s'il le faut mais jamais plus.

C'est intéressant de voir la dérive des détails.  Il faudrait que l'on fasse un projet collaboratif sur Jupiter en gardant bien précieusement les films. Il y a des tas de mesures à faire avec winjupos.

Merci pour vos remarques.
Ouf ! pour le bleu.
Effectivement çà serait intéressant de compiler nos prises de vue sur un même serveur et de définir une manip pour mettre en évidence ces rotations différentielles.
Pourquoi 100 ms de pose... Eh bien c'est à cause du grandissement de 5x alors qu'avec l'ETX90 c'était 2x, donc 6 fois moins de lumière.
J'ai déjà fait dans le passé à 2X, effectivement c'est plus rapide et il faut moins de gain, mais c'est un peu moins bon en résolution.
Il faudrait que je le refasse avec l'ADC.

Je n'ai pas fini de traiter le transit complet de Io du 20 avril. 20 videos de 10 min. 60Go !
Juste 2 images brutes pour le plaisir !

Pas mal tes images et même pas mal du tout pour 100 mm de diamètre. Bravo !

Patrick78 a écrit:Pourquoi 100 ms de pose... Eh bien c'est à cause du grandissement de 5x alors qu'avec l'ETX90 c'était 2x, donc 6 fois moins de lumière.

Là tu te trompes !
ce n'est pas une question de multiplicateur de focale mais de rapport d'ouverture.
Et à ouverture égale c'est le plus grand diamètre qui ramasse le plus de lumière.
Hors on a à peu près la même ouverture : Tu es à ~f/30 avec ta powermate et moi j'étais à ~f/25 avec l'ETX. (L'etx ayant 2x plus de focale que ta lunette sans barlows).
Sachant que tu as un diamètre un peu plus grand que l'etx la quantité de lumière reçue est à peu de chose près la même.

Après il y a la caméra utilisée et les rendements sont surement différents. Les nuits aussi sont différentes ...

Utiliser Winjupos pour ce pour quoi il a été créé, à savoir justement la dérive des taches les unes par rapport aux autres dans les bandes de Jupiter est un de mes futurs travaux. C'est faire quelque chose de nos images, c'est de la science...

Très juste Philippe, grossière erreur. J'avais oublié que l'ETX90 a une focale de 1250mm alors que ma lunette en a une de 660mm.
Calcul refait, cela donne pour moi 0.18"/pix (mesure Winjupos) soit F/D=42 alors que pour ton ETX90 cela donne F/D=28 (j'ai pris 1250*2X/90).
Le rapport de luminosité est égale à 2.4X en ta faveur. Quand au niveau de signal cela dépend de la taille des pixels, j'ai 3.75um/pixel. Quel était la tienne ?
Pour ton image du 11 janvier 2014, d'après la position de la  GTR, ildevait etre aux environs de minuit avec Jupiter à 63° d'élévation.
Quand à mon image du 11 avril 2017 vers 22h00, Jupiter était à 15° d'élévation avec un atmosphère pas très transparente  (j'ai du rajouter beaucoup de bleu dans la balance des blancs pour combattre l'aspect jaune de Jupiter).
Voila probablement pourquoi il me faut Gmax et 100 ms.
Quant à ton image, superbe pour 90mm !