Jupiter du 9 avril

C14 + Barlow x2 + ADC + Asi 224
Je me suis trompé de filtre, j'ai mis le filtre IR au lieu de l'IR Block. Je me suis demandé quelques secondes pourquoi elle apparaissait en noir & blanc !
puisque j'y était, j'ai fait un petit film, 2 min
voici les 300 meilleures images sur 2000


Ensuite j'ai mis le filtre IR Block, Jupiter est enfin apparue en couleurs. Quelques minutes après, d'un seul coup, elle est devenue très turbulente, plus aucun détails. Probablement en passant au-dessus du toit du voisin, elle est resté turbulente, donc pas d'autre film, dommage...

J'attends vos images avec impatience, Europe approchait, la tache rouge approchait, je pense qu'il y avait moyen de faire de super images !

Pourquoi N&B avec le filtre IR ? Normalement elle apparaît rouge foncé.
C'est au prétraitement en ne retenant que la couche rouge que l'image devient N&B.

Sinon j'ai beaucoup de films à traiter donc un peu de patience. Mais j'ai eu une bonne partie du transit d'europe avec son ombre. A première vue ça a l'air un peu moins bien que les nuits précédentes mais ça reste bon.

Au traitement je n'ai retenu que la couche luminance. Mais sur le film elle apparaissait légèrement violette, mais pas rouge foncé.

Oui c'est plus rose-violet que rouge.

Là où j'ai peut être fait une erreur, c'est que j'étais parti pour faire de la couleur avec l'Asi 224 et finalement j'ai fait de l'IR, du coup quitte à faire de l'IR, il aurait mieux valu que je prenne la 178. C'est ce que je voulais faire 30 min plus tard avec l'arrivée de la tache rouge et en faisant un film long, là c'était juste un essai, mais ça a été le seul....
Tout ça pour dire que ça aurait pu être encore mieux, zut alors...

Elle manque d'images compositées. 300 c'est peu. Tu devrais essayé plus. 1000 ?
ça se voit par le halo de bruit qui apparaît tout autour. Mais il y a de beaux détails quand même.

Le problème de l'IR c'est que les paramètres ne sont pas les mêmes et on se retrouve avec moins d'images pour un même laps de temps. C'est pourquoi les images en IR sont souvent plus bruitées.
La dérotation winjupos est plus utile encore pour l'IR.

Je sais bien, c'est ce que je comptais faire, c'était juste un petit test en attendant 1h 30...
Je vais retraiter avec 1000 images pour voir

Lionel a écrit:du coup quitte à faire de l'IR, il aurait mieux valu que je prenne la 178.

non, non, non, surtout pas !
Le rendement de la 224 dans les rouges est imbattable et assez exceptionnel ! Aucune autre caméra n'est aussi performante dans ces longueurs d'ondes et en plus elle est moins bruitée. Par contre ça demande un peu plus de manipulation au prétraitement pour ne retenir que la couche rouge mais c'est pas grand chose.

Je réserve la 178 uniquement pour le confort d'un champ plus grand, lune et soleil. Et comme ses pixels sont plus petits, on peut se passer de barlow donc le champ est encore plus grand.

Du coup, avec mon erreur de filtre, j'ai bien fait !!
Revoici un nouveau traitement du film avec 1000 images, j'ai pu affiner les détails sans augmenter le bruit, c'est mieux.



La 224 en IR est effectivement très sensible.

Ah oui !!! Super ! c'est mieux.

Ce qui est dommage, c'est que je n'aie rien d'autre à traiter...
J'imagine, 1h plus tard avec la tache rouge, Europe et son ombre..........

Il y avait bien un transit d'Europe mais pas de tache rouge cette nuit.

Ah, "Jupiter 2" se serait trompé, où ce sont mes paramètres qui sont faux....

Je suis entrain de télécharger la nouvelle version de l’atlas virtuel des planètes v2.0.
Il a l'air très bien.

Il donne des éphémérides fiables pour le passage de la tache rouge ?

Il y a tout un article dans le dernier astrosurf où il est dit que la position de la GTR est prédictible avec une bonne précision.
Il est également possible de régler sa position si l'on constate un décalage.
Fort !

Ok, je vais y jeter un coup d'oeil.