SOLEIL du JOUR 018.07.2017

Entre les nuages et la  turbulence


Taka FS60  F255mm , filtre astrosolar+Kline, ASI178M, 400/2000img, AS2, Autostacker



Puis à la TAKA TSA120 F672mm, ASI178M, IR+Continuum, plusieurs essais mais environ 120/600img
contrastes un peu forcés





l'après midi avec encore plus de turbul


jp

petit problème de date, il fallait lire sur le titre 08.07.2017

Désolé, pour les détails il y avait une Barlow X2 on pouvait pas plus
jp

Sans la barlow avec la 120, c'est super net !
Maintenant il faudrait incruster l'orientation du soleil, tu peux trouver le schéma sur le site de solar data base, c'est là que je le prends, il faut dans ce cas orienter tes axes AD et DEC horizontalement et verticalement.

Lionel,
sur les premières images, soleil entier il y avait une approche d'orientation avec Sunspots
non faite sur le détail des tâches
mais je vais voir pour incruster et ton site
quand tu parles d'orienter DEC c'est la cam ?

Penser RV Ha dès possible
jp

Oui, c'est la caméra qu'il faut orienter de manière à ce que le soleil se déplace le long de ses bords avec les commandes de la raquette et dans ce cas on peut se servir de ce que donne le site Solar Data Base.
par exemple, pour aujourd'hui, le soleil avait cette inclinaison :


ça permet d'avoir une bonne idée de la position des taches sur la surface.

Lionel a écrit:Sans la barlow avec la 120, c'est super net !

C'est net mais très largement sous-échantilloné. Avec la barlow ça passe tout juste.
Idem avec la FS60 qui est à F355 et non F255.

Si tu veux être au bon échantillonnage sans utilisé de barlow, il te faut mettre le 742 qui donne de bon résultat comme le fait Willy.

C'est aussi pour ça que c'est net, avec la turbulence il est rare qu'on puisse échantillonner idéalement sur le Soleil.

C'est peut-être plus difficile que pour les planètes surtout en été mais heureusement les astronomes amateurs inventèrent le lucky-imaging.
Et pour profiter du lucky-imaging, pour ne pas dire provoquer le lucky-imaging,  il faut filmer longtemps puis découper le film en plusieurs petits films (très petits dans le cas du soleil). Et dans le tas il y en aura une qui sera au dessus du lot.
C'est plus de traitements mais ça paye ... et toujours avec la barlow.

J'ai de plus en plus tendance à penser que la turbulence n'est pas vraiment un problème.
Les nuits très turbulentes sont finalement aussi rares que celles qui le sont le moins et que la plupart du temps la turbulence est moyenne.

Le vrai problème c'est la transparence (hormis les nuages évidemment). Et c'est peut-être encore plus vrai pour le soleil.
Il n'y a qu'à voir le ciel autour ... il est souvent blanc et pas bleu comme il devrait l'être.
Pollution de l'air, passage d'avions (des fois c'est une horreur), brume d'altitude ...

Cela dit ce jour-ci (le 8 juillet) la transparence était très bonne. C'est tout aussi rare que les moments sans turbu. Mais une mauvaise transparence est beaucoup plus gênante qu'une vilaine turbu car il n'y a pas de solutions contre ça. Le lucky-imaging contre la mauvaise transparence n'existe pas encore .

Pour la Taka FS60CB c'est bien F255mm il y a un réducteur de focal taka dessus
car avec mes petits capteurs ça coupait l'image
jp

alors tu es encore plus sous-échantilloné.